Greenwashing y los Riesgos Detrás de los “Aranceles Verdes”

Un número cada vez mayor de usuarios finales comerciales e industriales (C&I) exigen que los contratos de suministro de energía sean 100% renovables o ecológicos debido a sus políticas ESG u otros requisitos ambientales /de sostenibilidad. Como resultado, los proveedores están reaccionando a este requisito, ofreciendo tarifas eléctricas y productos comercializados como 100% renovables o verdes a pesar de que parte de la energía suministrada proviene de combustibles fósiles. Los proveedores pueden lograr este suministro 100% renovable o verde siempre que compren certificados verdes conocidos como certificados de energía limpia (REC) o Certificados Internacionales de Energía Renovable (iRECs) o Garantías de Origen (GOs). Los certificados de energía renovable son instrumentos que certifican que un megavatio-hora de electricidad se genera a partir de una fuente de energía renovable.Los grandes usuarios finales deben comprender los riesgos asociados con las tarifas verdes respaldadas por los RECs y la importancia de abordar el “lavado verde” o “greenwashing”. El lavado verde se refiere al acto de retratar un producto o servicio como respetuoso con el medio ambiente cuando, en realidad, este producto o servicio tiene beneficios ambientales limitados. Los usuarios finales de C&I deben tener en cuenta y administrar los riesgos asociados al llamado suministro 100% renovable o verde como parte de sus crecientes políticas ambientales, sociales y de gobernanza (ESG).
Existen cuatro cuestiones esenciales respecto a los aranceles verdes:

  • Falta de diferenciación: Desde un punto de vista físico, no hay diferencia entre un electrón generado por una planta renovable o una planta de combustibles fósiles. Por ejemplo, es probable que un usuario final de C&I reciba los electrones de una planta de generación de combustibles fósiles cercana cuando esta planta esté funcionando, independientemente del contrato de suministro firmado.
  • Promedio: Las tarifas verdes se basan en un promedio, por el cual, los proveedores compran RECs para cubrir la cantidad anual de energía suministrada, aunque la energía real entregada al usuario final no provenga de fuentes renovables.
  • RECs fraudulentas: Se ha encontrado que las REC originadas en ciertas jurisdicciones están vinculadas a la generación de combustibles fósiles y no a la energía renovable.
  • Doble conteo: La energía y los RECs se pueden vender por separado, es decir, un generador puede vender a un usuario final la generación renovable y los RECs a otro usuario final. Esto significa que ambos usuarios finales pueden afirmar que están recibiendo energía “verde”.

¿Cómo se pueden mitigar los riesgos asociados a las RECs y a los llamados aranceles verdes?
Un primer paso es asegurarse de que el proveedor tenga un contrato de suministro con un generador renovable. Este contrato de suministro renovable evita el riesgo de lavado verde en un contrato de suministro. Otro beneficio es que el usuario final pueda realizar un seguimiento de la cantidad de energía renovable que se ha generado durante un cierto período de tiempo (por ejemplo, anualmente). Luego, el usuario final puede relacionar su consumo de energía con la generación histórica para establecer el número real de RECs necesarios para cumplir con el objetivo de suministro 100% renovable.

El problema con los RECs fraudulentos se puede resolver comprando iRECs y GOs que se adhieran a estándares establecidos y claros. Por ejemplo, la Unión Europea (UE) ha definido normas claras con respecto a la elegibilidad de los proyectos de generación renovable que pueden emitir GOs. Este conjunto de normas prevén una salvaguardia para los usuarios finales, ya que garantizan la validez de las GOs adquiridas. Del mismo modo, los iRECs también se emiten siguiendo los estándares definidos por la organización International REC Standard que certifican la elegibilidad y validez de los iRECs. Otra forma de mitigar el riesgo asociado a la validez de los RECs es que el proveedor tenga la obligación contractual de garantizar la validez de los RECs y asumir la sustitución si fuera necesario.

Vale la pena mencionar que los generadores renovables solo pueden acreditarse por un instrumento REC. Por ejemplo, un generador renovable en México debe elegir entre acreditarse por cada MWh de energía renovable generada en CELs o iRECs. Esto puede crear una oportunidad de arbitraje u opcionalidad para los generadores renovables que prefieren obtener crédito por el instrumento REC con el mayor valor de mercado. En México, un generador renovable prefiere ser acreditado por CELs en lugar de por iRECs porque los CELs tienen un mayor valor de mercado, como se muestra en la siguiente tabla.

Esta oportunidad de arbitraje u opcionalidad plantea dos preguntas:
• ¿Puede esta elección entre productos REC conducir a la escasez de iRECs o GOs si su demand para RECs continúa aumentando?
• ¿Cómo puede un usuario gestionar el riesgo de precio?

Suponiendo que la demanda de RECs más baratos y aceptados internamente continuara aumentando, los precios de los RECs ciertamente reflejarían esta demanda. Los usuarios finales buscarán tarifas verdes con RECs de “alta calidad” asociadas a las tarifas verdes. Los RECs de alta calidad se pueden definir como RECs que cumplen con los estándares internacionales para reducir el riesgo de incumplimiento. Esto significa que los usuarios finales serán tomadores de precios en un mercado donde hay poco descubrimiento de precios y transparencia, ya que estos mercados son Over The Counter (OTC) con un número relativamente pequeño de participantes. Estas características de los mercados de RECs reducen la capacidad de los usuarios finales para mitigar el riesgo de precios. Sin embargo, los usuarios finales podrían recibir algún apoyo pronto en forma de un mayor escrutinio regulatorio de los productos y mercados REC. Por ejemplo, el Reino Unido está considerando aumentar la regulación en torno a los llamados aranceles verdes y RECs. Este marco regulador adicional podría proporcionar una mayor transparencia y conducir al desarrollo de un mercado plenamente funcional. Por ejemplo, algunos mercados de electricidad de los Estados Unidos, como NEPOOL, tienen un mercado negociable de RECs.

Existe una última consideración importante con respecto a los RECs. Un REC no es lo mismo que una compensación de carbono. Existen diferencias significativas entre una compensación de carbono y una REC. Una compensación de carbono representa una reducción real de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), ya que las compensaciones de carbono provienen de proyectos que evitan o reducen las emisiones de GEI. Una compensación de carbono es el alcance de las emisiones 1, 2 o 3 de una organización como un ajuste neto.

Por otro lado, un REC mejora el uso de la generación de electricidad renovable y subyace a las reclamaciones de uso de electricidad renovable y puede reducir las emisiones brutas de alcance 2 basadas en el mercado de una organización de la electricidad comprada. Los usuarios de C&I deben comprender esta diferencia porque es una distinción muy importante para cumplir con las emisiones de alcance 1 y 3.

Lograr un suministro de electricidad 100% renovable o verde es un asunto complejo lleno de matices y riesgos que los usuarios finales deben comprender en el contexto de su marco ESG, así como financieramente.

CLAUGTO

CLAUGTO – Webinar

“Sustentabilidad (Principios ESG): Auditorías por clientes principales de la industria automotriz, cómo poder cumplir con metas de sustentabilidad, y cómo reportarlo”.

Maria José Treviño Speaker

Busca sustentabilidad energética con costos

El Congreso Automotriz del estado llevó acabo su tercer día de conferencias y anunció que el sector se adapta a las tendencias ecológicas

León, Gto.- El Congreso Automotriz en Guanajuato llevó a cabo su tercer día de conferencias, con el concepto la Nueva Era de Las Organizaciones, en el que se les explicó a las empresas el valor de los negocios con sentido humano, la evolución del emprendimiento y nuevas tendencias globales, así como la sustentabilidad energética en la industria automotriz y el Tratado Comercial entre México Estados Unidos y Canadá (T-MEC), en la implementación de las disposiciones laborales en México.

Luis Pablo Solorio, experto para el Gobierno de los Estados Unidos en temas laborales y de empleo en México, relacionado a los mandatos y prioridades del Departamento de Trabajo (USDOL), habló sobre las disposiciones laborales más robustas y comprensivas de cualquier tratado de libre comercio, lo que beneficia dramáticamente a trabajadores y empresas en América del Norte.

Su ponencia comenzó a las 13 horas y concluyó a las 13:30 horas, con tal de informar la importancia que tienen las disposiciones laborales, ya que son para mejorar las condiciones de trabajo y salarios, acciones que son de alta prioridad en el gobierno de Estados Unidos, por lo que en colaboración directa con Gobierno de México, a través del Departamento de Trabajo, los colaboradores y el sector empresarial, incluyendo el sector automotriz, deben de fortalecer la implementación de las reformas laborales del T-MEC.

Hilary Corna, presentadora del Podcast “UNprofessional”, principal fundadora de The Human Way, ex directora ejecutiva senior de Toyota Asia Pacific, participó con su ponencia desde las 10 horas a las 11 horas, con el tema La Evolución B”H”, (Business to Human), en el que se presentó la importancia de el por qué los consumidores anhelan la conexión y la solución oculta para responder a sus necesidades en los negocios, el como la humanización de la marca juega un papel integral, en la experiencia y retención del cliente.

En el panel los empresarios pudieron conocer las desmercantilización de la marca, para obtener una ventaja estratégica oculta y evolucionar hacia la era centrada en el ser humano, sobre todo por la situación que atraviesa el mundo, debido a la pandemia por el Covid-19.

También se contó con la participación de la directora general de Acclaim Energy, María José Treviño, quien explicó los principios del Environmental Social Governance, que permiten que las empresas atraigan inversiones gracias a los reportes que se pueden generar en ellos y para lograrlo es necesario un proceso de decisiones y gestión crítica, ya que las multinacionales pueden decidir las inversiones al analizar cómo las empresas tratan a la gente, el medio ambiente, su comunidad, las condiciones de trabajo, estrategias corporativas contra corrupción, cabildeo, etc.

También estuvo participando junto con ella Ricardo Vivero, director General de Cluster Industrial, quien explicó el contexto actual de la sustentabilidad energética en la industria automotriz y el como aplicar mejoras continuas a los modelos de producción.

En el tercer día del Congreso también participó Ana Victoria García Álvares, empresaria mexicana fundadora de Victoria 147, academia de negocios para emprendedoras y empresarias, ella abordó el tema de la Evolución del Emprendimiento y Nuevas Tendencias”, sobre todo integrando la tecnología como una herramienta principal y primordial en cualquier sector.

Combustibles fósiles y los vientos de cambio – Qué hacer con ESG

En los últimos 24 meses, los directores ejecutivos han tenido que arreglárselas desde la trinchera del cambio y la adversidad, desde una pandemia persistente, una temporada de invierno récord, la división política hasta un cambio en la Casa Blanca, por nombrar algunos. Sin duda, estos son tiempos sin precedentes, ya que las “reglas de juego” relativas a la pandemia parecen cambiar diariamente afectando a todos los segmentos de nuestra sociedad. Una de las nuevas realidades, aunque no tan novedosa como el Coronavirus, es el tema de ESG (Medio Ambiente, Social y Gobernanza, por sus siglas en inglés) que también está teniendo un impacto sin precedentes en las empresas.

El movimiento ESG proporciona un marco que llama a los inversionistas a evaluar y analizar el impacto general que la empresa tiene en sus comunidades, el medio ambiente y el mundo, mucho más allá de los rendimientos financieros de la misma. Aparentemente evolucionó de un distante “concepto irrelevante” en los Estados Unidos a una cruda realidad en cuestión de 3 años; sin embargo, se mencionó por primera vez en 2006 en los Principios de inversión responsable de las Naciones Unidas. Hoy en día, el ESG ha transformado los criterios con los que se juzga el civismo corporativo, y aquellos líderes empresariales que no la tomen en serio se darán cuenta rápidamente de que ya no es opcional, sino que se requiere para seguir siendo viable y competitivo.

ESG no es un mandato del gobierno, sino una disciplina de inversión socialmente responsable, adoptada por los inversionistas institucionales internacionales, que migró a los mercados de capitales de EE. UU. y, en última instancia, afectó a los socios de capital privado con exposición a la producción de petróleo de esquisto. Con Estados Unidos declarando recientemente su “independencia energética”, los vientos de cambio se invirtieron abruptamente. Los mercados de petróleo y gas estaban anémicos mucho antes del inicio de la pandemia de COVID, pero entre marzo y abril de 2020 la demanda mundial de hidrocarburos se detuvo abruptamente. Los mercados de gas natural y crudo estaban sobre abastecidos, y los precios estaban cayendo.


[1] Forbes – ‘DeESG desconcertante: Su Historia & Estado actual’, junio de 2020

Con el país en cuarentena y sin demanda de productos refinados del petróleo, con empresas sobre apalancadas sin poder operar para salir de los números rojos. Los préstamos del Programa de Protección de Pagos compraron algo de tiempo, pero los fundamentos económicos siguen siendo débiles. Como resultado, hubo una consolidación masiva en toda la industria y muchas empresas han cerrado sus puertas. Aquellas empresas capaces de gestionar la incertidumbre de la pandemia se encontraron con nuevos retos ESG a medida que volvían gradualmente a una apariencia de normalidad operativa. Con una nueva administración en Washington, los vientos políticos en contra de las compañías de petróleo y gas son evidentes y el enfoque en la transición energética a las energías renovables es ahora la prioridad número uno. Los mercados de capital para proyectos de exploración y producción de petróleo y gas se han ajustado significativamente y el capital ESG se ha convertido en el nuevo estándar.

¿Cómo una empresa de la industria petrolera, que extrae, transporta, refina y/o vende hidrocarburos, obtiene la gracia de los jueces ESG, como son los consumidores, ONG’s, funcionarios gubernamentales, líderes sociales, etc.?

Las empresas del sector de combustibles deben preocuparse por su imagen ahora más que nunca. Los hidrocarburos no van a desaparecer en el corto plazo. La ‘electrificación de todo’, está promoviendo los vehículos eléctricos (EV) como un esfuerzo de descarbonización programando la desaparición del motor de combustión interna. La transición a fuentes renovables para la generación de energía no se producirá de la noche a la mañana. Hasta que el almacenamiento de baterías se vuelva económicamente viable para cerrar la brecha, el gas natural seguirá siendo el combustible de transición que respalde la naturaleza intermitente de la energía fotovoltáica y elléctrica. No todo el mundo entiende por completo lo dependientes que somos de los productos petrolíferos, pero lo somos, y las empresas petroleras seguirán presentes durante muchos años. Entonces, ¿cómo se las arreglan las compañías de energía de petróleo y gas para convertirse en la mejor versión de empresa socialmente responsable que pueden lograr?

Afortunadamente, hay muchas ‘Compañías de Energía’ que están tomando iniciativas para reinventarse. Se están volviendo innovadores concientizándose y progresando hacia operaciones más amigables con el medio ambiente. Otras están invirtiendo en empresas de combustibles renovables o en proyectos de descarbonización como nuevos emprendimientos. No significa que estén eliminando los combustibles fósiles, pero están proporciona un equilibrio en la huella de carbono, al tiempo que mejoran la imagen de su marca. Aunque, la categoría Afortunadamente, hay muchas ‘Compañías de Energía’ que están tomando iniciativas para reinventarse. Se están volviendo innovadores concientizándose y progresando hacia operaciones más amigables con el medio ambiente. Otras están invirtiendo en empresas de combustibles renovables o en proyectos de descarbonización como nuevos emprendimientos. No significa que estén eliminando los combustibles fósiles, pero están proporciona un equilibrio en la huella de carbono, al tiempo que mejoran la imagen de su marca. Aunque, la categoría ‘Ambiental’ de ESG es donde las compañías relacionadas con el petróleo son más escudriñadas, cada categoría en ESG (Ambiental, Social y Gobernanza) conlleva sus propios desafíos que también tendrán que ser abordados.


[1] WSJ – ‘La electrificación de todo: lo que necesitas saber, mayo de 2021

Entonces, ¿por dónde empieza la empresa? Las empresas no pueden mejorar lo que no miden. Deben realizar una evaluación en profundidad de cada aspecto de sus operaciones, su cultura, su gobernanza y su impacto en la sociedad. La conclusión es que, para abordar el cumplimiento de la ESG, las empresas de energía deben adoptar un enfoque proactivo medible, evaluar sus prácticas actuales y administrar todas las áreas de la misma manera que lo hacen con su proceso estratégico en su negocio principal.

Hay tecnologías disponibles hoy en día para empresas comerciales e industriales que pueden desbloquear valor oculto en áreas que pueden NO haber sido previamente escrutadas, como el consumo de energía, por ejemplo. La cadena de valor de la energía es más grande que la mayoría de las otras oportunidades de ahorro y resultará en mayor eficiencia, mitigará los riesgos y reducirá los costos operativos que conforman la propuesta de valor.

Si las empresas cambian la forma en que piensan sobre la ‘nueva normalidad’ se darán cuenta rápidamente de que responder a la llamada de ESG es la única forma en que su empresa seguirá siendo competitiva en el mercado actual.

La adopción de la gestión de los principios ESG permitirá:

• Mejorar el valor de la empresa
• Mitigar los riesgos
• Mejorar el acceso al capital
• Reducir el costo de capital
• Mejorar la credibilidad
• Fortalecer las relaciones con clientes, empleados y socios
• Reducir los costos operativos
• Reducir la huella de carbono
• Mejorar la reputación de tu marca.

Aunque aquí hay muchas inconsistencias en los estándares de presentación de informes y cómo se determinan las puntuaciones de sostenibilidad, el ESG está evolucionando cada día. Los estándares pronto serán establecidos si no por la legislación, entonces por la SEC en los próximos meses. Aunque, esto no es un mandato del ‘gobierno’ actual, es un mandato del mercado internacional que podría costarle si no tiene un plan para monitorear, gestionar y mostrar el progreso. El esfuerzo debe ser intencional, y la presentación de informes debe ser transparente y basarse en el rendimiento; una página splash en el sitio web de la compañía ya no será suficiente.

La Diversidad y los Resultados Empresariales

En este nuevo artículo, explico cómo los aprendizajes que hemos adquirido de la gestión de la energía se pueden extrapolar a otro tema de Recursos Humanos que tiene un alto impacto: cómo aprovechar la diversidad en su fuerza laboral para impulsar los resultados comerciales. La diversidad de ideas y perspectivas es fundamental, ya que mientras más opiniones tomemos en cuenta, podremos llegar a mejores conclusiones.

En Acclaim Energy tenemos más de 15 años de cada una con diferentes características de costo, experiencia acelerando los resultados comerciales a través de la gestión estratégica de la energía. Colaboramos con nuestros clientes para ayudarlos a tomar las mejores decisiones con respecto a cómo compran, usan y administran la energía, para que puedan alcanzar sus objetivos comerciales de ahorro, sostenibilidad, productividad y crecimiento.

Anteriormente, mencioné en un artículo lo importante que es para una empresa comprender las ventajas y desventajas de los diferentes tipos de fuentes de energía. Es de conocimiento común en la industria de la energía que tener una cartera de generación equilibrada brinda la mayor flexibilidad, ya que puede hacer coincidir las necesidades comerciales con una variedad de alternativas de abastecimiento, cada una con diferentes características de costo, disponibilidad y confiabilidad.

Lo mismo sucede al liderar y administrar su fuerza laboral. Existe una clara ventaja estratégica en poder aprovechar un conjunto más amplio de conocimientos, experiencia, habilidades, actitudes y puntos de vista del mundo. “Sinergia” es un término que se ha abusado hasta el punto de convertirse casi en una palabra de moda, pero la verdad fundamental es que, con el nivel adecuado de interacción y coordinación, el total puede ser mayor que la suma de sus partes.

Coordinar la Interacción
Este es un punto clave. Cómo coordinar la interacción con los demás para que sus diferencias no se conviertan en un obstáculo, sino en una oportunidad. Si bien es fácil comprender el concepto teórico de cómo esta diversidad puede funcionar a favor de una organización, lograr esos beneficios en la práctica puede resultar mucho más desafiante. Piense en algo tan simple como la gestión del tiempo, por ejemplo. En las organizaciones multinacionales, lo más probable es que existan diferencias culturales con respecto a qué tan tarde puede llegar a una reunión antes de que se le considere “tarde”. La puntualidad tendrá una importancia absoluta para algunos miembros del equipo, pero sólo relativa para otros.

Y este es solo un ejemplo. La diversidad también se extiende a otras dimensiones. Fons Trompenaars y Charles Hampden-Turner proporcionan un excelente marco de referencia para esto en su exitoso libro “RidingtheWavesofCulture1”.Entre otros, mencionan que habrá diferencias en cómo cada cultura o grupo piensa sobre la diversidad:

  1. Relaciones y Reglas: Con cuánta universalidad deben aplicarse las reglas, o si puede haber espacio para particularidades en su aplicación dependiendo de las relaciones que tenemos con las personas que viven bajo esas reglas.
  2. El grupo y el individuo: Cuánto peso se debe dar a los beneficios del grupo en comparación con los beneficios del individuo.
  3. Sentimientos y relaciones: Cuánto debemos privilegiar la emoción sobre la razón, o viceversa, cuando interactuamos con otros compañeros.
  4. Hasta qué punto nos involucramos: Hasta qué punto involucramos a otros en áreas específicas de la vida y si debemos segregar la tarea de la relación o dejar que todos los espacios de la vida se impregnen entre sí.
  5. Cómo acordamos el estatus: Si preferimos otorgar estatus a las personas en función de sus logros, en lugar de atribuírselo en virtud de la edad, la clase, el género, la educación, etc.
  6. Cómo administramos el tiempo: Cuánto pensamos en el tiempo como una secuencia de eventos que se van sucediendo, o si percibimos el pasado, el presente y el futuro como interrelacionados, de modo que las ideas sobre el futuro y los recuerdos sobre el pasado dan forma a las acciones presentes.
  7. Cómo nos relacionamos con la naturaleza: El papel que las personas asignan a su entorno natural y si creen que deberíamos intentar controlar la naturaleza o dejar que siga su curso.

Me gusta especialmente este marco, porque proporciona una forma de pensar sobre la diversidad sin tener que asignar etiquetas a diferentes grupos. El uso de etiquetas puede dificultar el aprovechamiento de la diversidad de manera productiva, ya que contribuyen a generar una mentalidad de “nosotros contra ellos”. Piense en el meme “OK Boomer” como una medida de la relación de confrontación que parece existir entre los grupos generacionales, o simplemente observe la situación política actual en los EE.UU o en México para ver hasta qué punto llegará la gente para justificar que su visión del mundo es “correcta”, mientras que la de sus oponentes es “incorrecta”.

No es necesario ir muy lejos para encontrar ejemplos de diversidad que parezcan obstaculizar las interacciones productivas en el trabajo. Si trabajas en equipo, en una organización grande o pequeña, seguro que ya tienes un par de anécdotas al respecto. Sin embargo, es casi tan seguro que también tienes al menos un ejemplo de cómo el tener acceso a un conjunto más amplio de conocimientos y experiencia resultó fundamental para resolver un problema o aprovechar una oportunidad para beneficiar al equipo o la empresa.

La clave del éxito radica en ayudar a una organización a coordinar estas interacciones de una manera que conduzca a resultados positivos. No solamente mantener a las personas enfocadas en percibir las diferencias como oportunidades, y no como obstáculos, sino también validar el derecho de todos los integrantes del equipo a que se escuche su voz, sin temor al rechazo o descalificación a nivel personal.

Generando una Cultura de Comunicación Abierta y Colaboración
El primer paso para crear este tipo de entorno seguro es crear conciencia en todos los miembros de la organización del valor de la diversidad para el negocio. En 2004, IBM ya estaba descubriendo que la diversidad podía impulsar las ganancias, cuando una iniciativa de diversidad que triplicó el número de mujeres ejecutivas y duplicó el número de ejecutivos de minorías, resultó en un aumento de treinta veces en las ventas a pequeñas y medianas empresas en un periodo de cinco años.

Una investigación de McKinsey & Company2 muestra que:
Las empresas en el cuartil superior de diversidad racial y étnica tienen un 35 por ciento más de probabilidades de tener retornos financieros por encima de sus respectivas medianas de la industria nacional.

  • Las empresas en el cuartil superior de diversidad de género tienen un 15 por ciento más de probabilidades de tener retornos financieros por encima de sus respectivas medianas de la industria nacional.
  • Las empresas en el cuartil inferior, tanto por género como por etnia y raza, tienen estadísticamente menos probabilidades de lograr rendimientos financieros superiores al promedio que las empresas promedio en el conjunto de datos (es decir, las empresas del cuartil inferior están rezagadas en lugar de simplemente no liderar).
  • El desempeño desigual de empresas de la misma industria y del mismo país implica que a diversidad es un diferenciador competitivo que desplaza la participación de mercado hacia empresas más diversas.

Una vez que haya demostrado a todos que la diversidad y la inclusión son un buen negocio, recuérdeles que también son apreciados por los trabajadores actuales y futuros. Una encuesta de Glassdoor, un sitio web donde los empleados actuales y anteriores dan su opinión sobre las empresas de forma anónima, y uno de los sitios de empleo y contratación más grandes del mundo, muestra que dos tercios de los solicitantes de empleo dicen que la diversidad es importante para ellos al evaluar una oferta de trabajo.

Después de establecer la importancia de la diversidad para la organización, un mensaje claro debe provenir de un patrocinador corporativo fuerte, idealmente el CEO, indicando el tipo de comportamiento que esperan de todos. Y, lo que es aún más importante, los líderes de todos los niveles deben convertirse en modelos a seguir para estos comportamientos, lo que significa a su vez que deben recibir la capacitación necesaria para alinearse con esas pautas.

Un factor clave de éxito para esta etapa del proceso es ser lo más específico posible al identificar estos comportamientos deseados. No bastará con enviar un mensaje general como “dar a todos la oportunidad de expresar sus opiniones”. Para tener impacto, los mensajes deben estar hechos a medida para adaptarse a la cultura y los procesos de la organización. Una pauta mucho más clara sería algo como: “Cuando nos reunamos en persona o virtualmente, asignaremos los últimos 10 minutos para asegurarnos de haber escuchado la opinión de todas las partes interesadas en el tema, y preguntaremos activamente a esas partes que aún no han expresado la suya ”.

Finalmente, debe intentar reforzar estos comportamientos deseados cuando y donde los vea suceder. Algunas empresas animan a sus equipos a reconocer públicamente a sus compañeros de trabajo y les proporcionan herramientas y canales para formalizar este reconocimiento. Algunos incluso otorgan premios a aquellos que han hecho un gran trabajo al convertirse en modelos a seguir.

Algunas reflexiones finales sobre la diversidad
Si bien algunos tipos de diversidad pueden identificarse fácilmente, como el género, la etnia o la diversidad de edad, debemos ser conscientes de otras formas menos visibles de ser diferentes. Uno que se ha discutido recientemente en la literatura empresarial, tiene que ver con la personalidad y es la de extrovertidos versus introvertidos. Si bien la extroversión parece tener una relación más directa con el crecimiento profesional, o al menos con la velocidad relativa de ese crecimiento, hay rasgos que están más asociados con la introversión, como una mejor conciencia de sí mismo, habilidades analíticas, personalidad reflexiva y otros, que pueden ser una ventaja para cualquier equipo. Las organizaciones deben reconocer esto y trabajar activamente para brindar oportunidades para que los miembros introvertidos de su equipo se expresen y compartan sus conocimientos de una manera cómoda y segura.

Como mencioné anteriormente, existe un valor comercial en poder aprovechar la diversidad de manera positiva y productiva. Por lo tanto, al implementar esto en la cultura organizacional, también debe incluir una forma de medir el impacto de estos cambios no solo en la satisfacción y el compromiso de su fuerza laboral, sino también en sus resultados finales. Generar una línea de visión clara sobre cómo estas iniciativas pueden generar ganancias, como en el ejemplo de IBM. Este es el mejor argumento para extender estos conceptos a toda la empresa.

Gracias por leer y no dudes en comunicarte si deseas hablar más sobre este tema tan interesante. Siempre estoy dispuesto a tener una buena conversación.

Nuevas Noticias Acerca de Amparos, el Apagón y Código de Red

En las últimas semanas han estado surgiendo nuevas noticias sobre algunos de los temas que podrían afectar en el corto plazo a los grandes consumidores de energía eléctrica en el país. Con el fin de mantener a nuestros clientes informados sobre los escenarios que se abren ante esta evolución, abordaremos la actualización de tres temas en particular:

  • Los amparos interpuestos por los grandes generadores de energía ante la reforma propuesta por el ejecutivo a la Ley de la Industria Eléctrica
  • El reporte presentado por CFE por el mega apagón que sufrimos en diciembre de 2020, y finalmente
  • Los posibles cambios al Código de Red al que están obligados a cumplir los usuarios conectados al Sistema Eléctrico de CFE

I. Amparos
Para ponerlos en contexto debemos saber que el pasado día 22 de julio, el Departamento de Estado norteamericano dio a conocer un reporte sobre el clima de inversión en México para 2021, en el que señaló que las políticas energéticas impulsadas por el gobierno federal “elevan el costo de hacer negocios en México ya que contribuyen a generar un clima de incertidumbre. Este último añade que los referidos cambios propuestos han llevado a empresas privadas generadoras de electricidad a presentar demandas en tribunales mexicanos y que incluso varias están considerando el arbitraje internacional.

En ese sentido, una muy buena cantidad de empresas del sector eléctrico, no solo de origen norteamericano o europeo, sino incluso nacionales, interpusieron amparos en contra de la publicación que se hizo en el Diario Oficial de la Federación del decreto de reforma a la Ley de la Industria Eléctrica (“LIE”) por resultar contraria a los principios de competencia, seguridad jurídica, libre concurrencia y la potencial afectación al medio ambiente.

Derivado de los juicios de amparo interpuestos, los jueces Juan Pablo Gómez Fierro y Rodrigo de la Peza decretaron diversas suspensiones definitivas con efectos generales.
Esto último significa que: (i) los efectos de la reforma se suspenden hasta en tanto no se resuelvan los juicios interpuestos en beneficio a cualquier entidad afectada, independientemente de que haya o no presentado un amparo, y (ii) se hizo general ya que si se hubiera otorgado una suspensión definitiva con efectos particulares, se hubieran creado ventajas competitivas únicamente para quienes hubieran interpuesto el amparo.

En relación con lo anterior, el pasado día 1 de julio, el Segundo Tribunal Colegiado especializado en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones, revocó la otorgada suspensión definitiva con efectos generales, para que dos semanas después, el día 15 de julio, el Primer Tribunal Colegiado especializado en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones confirmara el criterio del Segundo Tribunal revocando la suspensión definitiva con efectos generales.

En este sentido, el Segundo Tribunal Colegiado determinó de igual forma que todas las suspensiones deberán ser revocadas, por lo que en los últimos días y en el transcurso de las siguientes semanas se continuará revocándose en cascada todas y cada una de las suspensiones generales.

La decisión tomada por los Tribunales en revocar las suspensiones generales no representa un fallo definitivo a favor o en contra del decreto de reforma. Es decir, lo único que definen los colegiados es que, debido a que los efectos de la reforma de la LIE resultan todavía inciertos y futuros, no es posible darle un trato generalizado. Esto significa que en caso de que exista una afectación individualizada, una vez que se conozca los textos que regularían la nueva relación, la entidad afectada deberá interponer el amparo correspondiente.

Habremos de recordar que los quejosos tienen dos momentos para interponer un amparo, 30 días después de la entrada en vigor de la reforma o bien 15 días después de la aplicación del primer acto de autoridad que implique una afectación directa a raíz de la nueva normativa emitida.

II. Apagón
Después de casi 8 meses del apagón de diciembre de 2020, se dio a conocer el reporte respectivo en el que, a juicio de un panel de expertos convocado por la empresa estatal y conformado por exempleados de la misma, se determinó que las irregularidades en la interconexión de una planta privada a la red de transmisión ocasionó los fallos en la red de protecciones, y que fueron la causa del mega apagón del 28 de diciembre del año pasado que afectó a más de 10 millones de mexicanos causado supuestamente por un incendio que causó la interrupción.

Como resultado de ese reporte CFE pidió a la Comisión Reguladora de Energía que no otorgue más permisos de generación para nuevas plantas eólicas o fotovoltaicas, suspenda los permisos y contratos de centrales eléctricas sin avances constructivos, diferir en el tiempo, con base en estudios de una planeación integral y factibilidad técnica, las nuevas solicitudes de permisos de generación en zonas sin capacidad de transmisión, también se identificarán las plantas generadoras intermitentes futuras, que causarían un riesgo a la confiabilidad, analizando su factibilidad técnica de interconexión, hasta que no impliquen riesgo para el Sistema Eléctrico Nacional y de todas las plantas generadoras autorizadas por la CRE, en especial las intermitentes que reducen la confiabilidad y que agudizarían el problema de balcanización de la Red Nacional de Transmisión, se exigirá cumplimiento del Código de Red vigente, evitando la interconexión de plantas intermitentes a futuro que no lo cumplan.

El término “balcanización de la red eléctrica” que CFE utilizó en su reporte, es en referencia al término geopolítico peyorativo usado originalmente para describir el proceso de fragmentación o división de una región o estado en partes o estados más pequeños que son, por lo general, mutuamente hostiles y no cooperan entre sí.

En este caso, CFE lo adaptó para hacer referencia a la acción reiterada de seccionar líneas de transmisión existentes e insertar centrales de generación a base de recursos intermitentes, considerando que las líneas de transmisión están diseñadas para transportar grandes bloques de potencia entre regiones. Queda concluir que esto provocaría mucha incertidumbre para la instalación de nuevas plantas de fuente renovable, ya que CFE podría tener la capacidad de decidir si abre espacio, o no, a nuevos competidores.

III. Código de Red
En algunos medios se señaló erróneamente que había una resolución que abroga la RES/151/2016 y que hace referencia al Código de Red que deberán cumplir los puntos de carga de los consumidores de energía conectados al Sistema Eléctrica Nacional, lo que ha generado confusión en muchos usuarios finales, hecho que fue abonado por algunas empresas que se dedican a vender equipos y que la están dando por definitiva erróneamente.

Al día de hoy la resolución 151/2016 que se publicó en el DOF en abril del 2016 sigue y seguirá vigente mientras no se publique en el Diario Oficial de la Federación una resolución nueva que la abrogue.

Actualmente se encuentra en proceso de consulta una revisión de este código de red en la CONAMER y ésta traería cambios para los puntos de carga conectados, pero esto aún no sucede.

Uno de los argumentos que se utiliza es que esta nueva resolución es sólo aplicable para centros de carga en media tensión que consuman más de 1 MW, lo cual es erróneo ya que todos los centros de carga conectados en media y alta tensión, independientemente de su nivel de consumo, deben de cumplir con el código de red tal como lo señala la resolución antes referida.

En la versión 2 que actualmente se encuentra en consulta pública se señala que para los centros de carga en media tensión con consumo mayor a 1 MW, y de manera adicional a los parámetros ya mencionados en la resolución 151/2016, deberá evaluarse también el referente al factor de potencia. Este punto es muy importante, ya que el anteproyecto da por hecho que todos los centros de carga han cumplido con la resolución 151/2016 y que una vez que entre en vigor la versión 2 de código de red, sólo los centros de carga en media tensión con consumo mayor a 1 MW deberán cumplir adicionalmente con el del factor de potencia, ya que se asume de que es el único parámetro que estaría pendiente por cumplimentar.

El anteproyecto no exime del cumplimiento a ningún centro de carga conectado en alta o media tensión, y no hace distinción por el nivel de consumo.
Como podrán haber notado, estos tres temas impactan significativamente a los grandes consumidores de energía eléctrica, ya sea de manera frontal o en forma indirecta, ya sea denostando la disponibilidad de energía eléctrica de fuente limpia competitiva para los consumidores, en la posible afectación a las tarifas eléctricas reguladas o en la necesidad de hacer inversiones en activos adicionales para cumplir con las nuevas normas.

En Acclaim Energy los podemos ayudar a enfrentar de una manera informada estos retos. Los invitamos a visitar nuestro podcast Enfoque en Energía para conocer más acerca del mercado eléctrico nacional.

Energía limpia y sostenibilidad empresarial

Cada vez más empresas mexicanas se ven obligadas a cumplir con objetivos de sostenibilidad, normalmente implementadas por metas que se proponen los corporativos a nivel global, sus inversores o por requerimiento de sus clientes.

Las empresas trabajan con los Objetivos de Desarrollo Sostenible acordados por la ONU en 2015. Dentro de estos objetivos se encuentra el “Garantizar el acceso a una energía limpia, asequible, fiable, sostenible y moderna para todos”. Estos elementos nos ayudan a construir un mejor futuro y retribuyen efectos positivos, como por ejemplo reducen la huella de carbono y disminuyen costos para las empresas que implementan estos esfuerzos.

En México existen diferentes opciones para cumplir con estos objetivos, puede ser por medio de generación en sitio o mediante un contrato de suministro eléctrico o PPA, desde los cuales se puede adquirir energía limpia o renovable a precios muy competitivos.

Es importante definir el perfil energético para determinar que opción o combinación de opciones son las mejores soluciones. ya que cada empresa es diferente, con diferentes necesidades de producción y crecimiento. Por esta razón es crucial tener un conocimiento profundo de las necesidades de una empresa ya sea usando recursos internos o acudiendo a un experto en estos temas. La idea es realizar una evaluación y definir una estrategia energética bajo condiciones actuales y a futuro, sin exponerse a riesgos innecesarios o a una curva de aprendizaje que impactará económicamente su presupuesto.

Derivado de estas estrategias, muchas empresas mexicanas que cumplen con estos objetivos experimentan una reducción en sus costos energéticos de hasta un 30%, independientemente del impacto positivo que generan ante sus clientes, proveedores y comunidad en general.

Acclaim Energy México es una empresa de consultoría imparcial que apoya el cumplimiento de estos objetivos de sostenibilidad, a través del diseño y ejecución de soluciones estratégicas para minimizar los costos totales de energía y descubrir el valor a través de un enfoque de gestión de energía integrado y probado.

Planificación Energética y la Seguridad del Suministro

Actualmente, la costa oeste de Canadá y el noroeste de EE. UU. están experimentando temperaturas récord con el inicio del verano de 2021. Texas y California tuvieron olas de calor a principios de junio que provocaron la emisión de órdenes de conservación de energía y alertas operativas por parte de los Operadores Independientes de Sistemas (ISOs por sus siglas en inglés) de los dos estados más poblados de los EE. UU para evitar interrupciones en el suministro. Este problema se produce después de la ola fría extrema de febrero lo que provocó niveles récord de precios del gas natural en los EE. UU. e interrupciones significativas del suministro eléctrico en Texas y el norte de México. ¿Sera posible que este problema sería resulto con la planificación apropiada?

Estos eventos han generado la necesidad de tener que discutir sobre la seguridad de suministro de energía y por qué no se puede garantizar el suministro de electricidad bajo ciertas condiciones climáticas extremas. Algunas personas argumentan que hay demasiada generación renovable, mientras que otras personas culpan a la mala planificación en el diseño del mercado y/o infraestructura eléctrica. Independientemente de cuál sea la verdadera razón, la realidad es que los ISOs, organismos de políticas públicas, y los usuarios finales de todo el mundo están frenéticamente revisando e ideando nuevas políticas, escenarios de planificación y estrategias de suministro de energía dentro de los impactos que el cambio climático, la transición energética y el aumento de la demanda llevan a los mercados de electricidad mientras, que al mismo tiempo, se intenta que no aumenten los costos de las electricidad.

El reto de desarrollar una infraestructura eléctrica resiliente, baja en emisiones carbono y eficiente que pueda garantizar el suministro energético puede tener cierto parecido con el llamado “triángulo de gestión de negocios y proyectos” por el cual las empresas y los consumidores sólo pueden lograr proyectos, productos o servicios dos de estos tres conceptos: bueno, bonito y barato. Por ejemplo, tener una red eléctrica de última generación sin el alto coste asociado no es posible en el corto plazo. Esto significa que el principal reto es determinar el costo-beneficio y el efecto a largo plazo de los diferentes enfoques que se pueden adoptar en la planificación de los mercados y de las redes eléctricas del futuro.

Una forma de superar este problema es la planeación anticipada, considerando los posibles escenarios y las tendencias actuales, para que uno pueda enfrentarse a estos problemas complejos de una manera lógica. En este contexto, pueden surgir cuatro factores como fundamentos básicos para el desarrollo de escenarios de planificación exitosos.

Estos cuatro factores también abarcan los desafíos a los que se enfrenta la planificación de los mercados eléctricos del futuro:

  • La mayor frecuencia e intensidad de eventos climáticos extremos y graves ocurran, lo que pondrá a prueba la resiliencia de la infraestructura eléctrica
  • La demanda de generación renovable a pequeña y gran escala continuará creciendo a medida que los usuarios industriales, comerciales y residenciales intenten reducir su huella de carbono y sus costos
  • Los usuarios industriales y comerciales adoptan el modelo de suministro de energía descentralizado a través de proyectos de generación en sitio
  • El aumento de la electrificación del transporte se traducirá en el probable aumento posterior de la demanda

Un aspecto a resaltar dentro de esta disyuntiva es la forma en que se determinan y determinarán las tarifas de electricidad para apoyar los esfuerzos de modernización de la red. La determinación de las tarifas eléctricas puede guiar la toma de decisión en inversiones de infraestructura eléctrica lo que afectará la fiabilidad, los costos operativos y los costos energía tanto a corto y a largo plazo. Las tarifas eléctricas envían potentes señales a los usuarios finales que influyen en el consumo de energía y en la forma en que las empresas de suministro eléctrico realizan inversiones de capital. Por ejemplo, el método tradicional para determinar tarifas eléctricas supone que las empresas eléctricas satisfacen toda la demanda de electricidad de los clientes con instalaciones de generación grandes y centralizadas. Sin embargo, este modelo se está eliminando gradualmente a medida que la tecnología y los recursos de generación distribuida están creando beneficios tanto para las empresas eléctricas como para los usuarios finales. La tendencia es crear una tarifa eléctrica que:

  • Proporcione a las empresas eléctricas una fuente estable de ingresos en mercado con grandes variaciones en demanda
  • Proporcione ingresos suficientes para mantener y desarrollar la red eléctrica
  • Incentive a los usuarios finales a seguir participando en la conservación de la energía y en programas de eficiencia energética

Como hemos visto, este problema es muy complejo sin una solución fácil o rápida a la vista. Sin embargo, cualquier decisión de planificación de políticas gubernamentales y de los ISOs debe ser lo suficientemente inclusiva y flexible como para adaptarse a las complejidades de la red y a los cambios en las condiciones del mercado impulsados por las variaciones en el consumo debido a preferencias o eventos imprevistos. Como tal, los procesos de planificación deben incorporar a todos los participantes del mercado y crear una hoja de ruta integral de modernización de la red. También ayuda a establecer objetivos que guíen y alineen las decisiones en materia normativa y regulatoria que tendrán gran impacto en la resiliencia, la competencia, la confiabilidad, la eficiencia y el costo de la electricidad. Mientras tanto, los líderes empresariales deben considerar la evolución de los mercados eléctricos y la capacidad de sus negocios para beneficiar y proteger su competitividad y compromiso con el medio ambiente como parte de su estrategia dentro de un clima de incertidumbre.

Con Congreso Automotriz, buscarán colocar a Guanajuato en primer lugar de la industria en México

León, Gto.- Con la realización del primer Congreso Automotriz en Guanajuato, se buscará colocar al estado en el primer lugar de la actividad en la Industria Automotriz en México, pues existirán 20 ponencias de talla nacional e internacional y 11 workshops, para capacitar a más de mil 500 personas en la industria, así se informó por parte del Clúster Automotriz (Claugto).

“Vamos a visualizar muy importante las necesidades y las tendencias de proveeduría, nuevos nichos de oportunidad, pero estas oportunidades de negocio hoy ya tienen variables muy diferentes, variables de tecnología, de cultura de negocios, de cambios que se tienen que hacer en muy poco tiempo, para lograr que la industria de la cadena automotriz y cadena de otros sectores logremos conjuntamente adaptarnos a ello”, dijo Alfredo Arzola, director de Claugto.

El objetivo principal de la realización del Congreso Automotriz será impulsar el desarrollo de la industria a nivel nacional y estatal, el mismo se llevará a cabo del 17 al 26 de agosto del presente año, algunos de los ponentes que estarán presentes son Ana Victoria García, fundadora de Victoria 147, primer academia de negocios para mujeres en México, también estará presente Simon Cohen, miembro activo desde el 2014 del programa de “Harvard Presidents Program”, Daniel Marcos, CEO y Co Fundador de Growth Institute, empresa líder en capacitación en línea para ejecutivos de empresas en crecimiento.

Arturo Villegas, CEO del Positive Management School, firma especializada en programas de productividad a partir del bienestar organizacional y felicidad personal, María José Treviño, directora general de México en Acclaim Energy, consultoría que apoya a grandes consumidores de energía a diseñar e implementar estrategias de suministro de electricidad, entre otros.

El año pasado se realizó el Ciclo de Conferencias Claugto y se contó con mil 500 personas conectadas, 6 conferencias con líderes de la industria automotriz, 1 webinar, 1 panel, 1 conferencia magistral y 800 empresas guanajuatenses.

En esta ocasión se tomarán en cuenta temas en torno a la seguridad patrimonial, capital humano, excelencia operativa, compras y proveedores.

También para el 6 al 10 de septiembre se llevará a cabo el Foro de Proveeduría Automotriz, en su octava edición, misma que se realizará de manera virtual y la que tiene como finalidad impulsar el desarrollo económico del estado, en el que a través de vinculación con compradores y proveedores en encuentros de negocios B”B, se tendrán diversas estrategias comerciales.

El año pasado se tuvieron más de mil 200 encuentros de negocios, más de 800 empresas guanajuatenses, 150 empresas compradoras, más de 190 líderes de compras y más de 900 líderes de proveeduría.